"Administracinis teismas pripažino, kad vilniečiai mokėjo padidintas šilumos kainas".

2016-03-06

Pranešimas spaudai

2016 03 07

Dar 2010 m. gruodžio 10 d. Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (VKEK), neatsižvelgdama į specialistų pastabas, patvirtino UAB “Vilniaus energija“ bazinę šilumos kainą penkiems metams, iki 2016 metų. Nauja šilumos kaina, energetikos specialistų nuomone buvo nustatyta nepagrįstai didelė, todėl 2011 m. sausio 14 d. pareiškėjai Lietuvos nacionalinė vartotojų federacija (prez. Alvita Armanavičienė), B.C. ir J.B., (adv. Antanas Suslavičius), paprašė teismo panaikinti priimtą nutarimą „Dėl šilumos bazinės kainos dedamųjų uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“, nes, nutarimas neatitiko LR šilumos ūkio įstatymo įstatymo tikslų, t.y. mažiausiomis sąnaudomis užtikrinti patikimą ir kokybišką šilumos tiekimą šilumos vartotojams, ir įpareigoti Valstybinę kainų ir energetikos kontrolės komisiją priimti naują nutarimą.

Pareiškėjai Lietuvos nacionalinė vartotojų federacija, B.C. ir J.I. nurodo, kad VKEK pati sukūrė šilumos kainų metodiką, patvirtino ir skaičiuojant šilumos bazinę kainą pati pažeidinėjo ją kaip VKEK buvo naudinga. Atkreiptinas dėmesys, kad skaičiuojant net ir darbo užmokestį, Metodika buvo aiškiai pažeista. Pvz. darbo užmokesčio fondas turėjo būti: 2683 litų / darbuotojui x 755 darbuotojų x 12 mėnesių x 1,31 soc. Draudimas = 31,843 mln. litų. VKEK, pažeisdama Metodikos reikalavimus, patvirtino UAB „Vilniaus energija“ 38,46 mln. litų darbo užmokesčio fondą, nepagrįstai padidindama jį 6,62 mln. litų suma.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2013 m. liepos 4 d. nutartimi paskyrė ekspertizę bazinės šilumos kainos nustatymo pagrįstumui išspręsti ir pavedė ekspertizę atlikti Ambrazaičio audito biurui. Teismo parinktam ekspertui – K. Ambrazaičiui buvo suformuluota 11 klausimų.

Ambrazaičio audito biuras šį darbą atliko sąžiningai ir teisingai, buvo atsakyta į visus pareiškėjų pateiktus klausimus, į kuriuos atsakyti ekspertui buvo pateikti būtini dokumentai.

Dalį būtinos informacijos ekspertizei atlikti ekspertas gavo tik su LR Generalinės prokuratūros pagalba, kadangi tiek UAB „Vilniaus energija“, tiek VKEK vengė ją pateikti.

Ekspertas, atlikęs išsamią ekspertizę, konstatavo, kad UAB “Vilniaus energija“ VKEK teikė apgaulingas licenzijuotos veiklos sąnaudų ataskaitas, manipuliavo finansiniais dokumentais, kur nurodyti prieštaringi, klaidinantys bei neišsamūs duomenys, finansinės atskaitomybės dokumentuose bei minėtose ataskaitose nuomos sandoris apskaitytas neteisingai, dalis teiktų dokumentų nebuvo audituoti, o pajamos ir sąnaudos padidintos, auditų ataskaitose nurodytų auditorių išlygų, taip pat ataskaitose yra kitų netikslumų bei trūkumų, tačiau šios apgaulės VKEK nepastebėjo, kadangi šių ataskaitų neanalizavo, nors tokia prievolė jai numatyta teisės aktuose, todėl skundžiami VKEK nutarimai, remiantis Viešojo administravimo įstatymo 8 str. 1 dalį, nelaikytini pagrįstais bei teisėtais, todėl ir naikintini.

2015 m. gruodžio 11 d. Vilniaus apygardos administracinis teismas priėmė sprendimą, kuriuo pareiškėjų Lietuvos nacionalinės vartotojų federacijos, B.C.ir J.I. skundą tenkino pilna apimtimi.

Lietuvos nacionalinės vartotojų federacijos prezidentės Alvitos Armanavičienės nuomone, remiantis preliminariais skaičiavimais, vilniečiai 2006-2012 m. permokėjo daugiau nei 100 mln. eurų.

Gaila, jog VKEK viešą energijos vartotojų interesą turinti atstovauti ir ginti valstybinė institucija, nusprendė ir toliau bylinėtis teisme prieš vartotojus ir šį teismo sprendimą apskundė Vyriausiam administraciniam teismui. Bylinėjimosi atomazgos sulauksime antroje metų pusėje. Manome, jog jis bus palankus vartotojams.

Komentarai

Norėdami komentuoti, turite prisijungti su savo vardu arba užsiregistruoti .

Temos

Archyvas

‹‹ Ankstesnis mėnuo

Kitas mėnuo ››

Liepa 2023

Pirm	Antr	Treč	Ketv	Penk	Sat	Sekm
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31